В.И. Вернадский как историк науки

  • Просмотров 3762
  • Скачиваний 252
  • Размер файла 23
    Кб

Российская академия наук Уральское отделение Коми научный центр Институт биологии Реферат на право сдачи кандидатского минимума по философии Тема: В.И. Вернадский как историк науки Научные руководители: д.б.н. Головко Т.К. к.ф.н. Упорова Г.И. Исполнитель: стажер-исследователь Далькэ И.В. Сыктывкар 1998 Содержание Введение………………………………………………………………………………….…..2 История науки как особая отрасль

знания…………………………………………………3 Генезис науки. Значение общественных условий и роли народа в развитии науки и техники ………………………………………………………………...9 Методология историко-научных исследований…………………………………………..11 Заключение ………………………………….………………………………………………15 Список литературы ………………………………………………………….……………...16. Введение «Чем больше проходит времени, чем дальше

продвигается вперед наука, тем ярче раскрывается значение, важность и глубина его идей… Это, вероятно, безошибочный критерий, по которому мы отличаем великого ученого» С.Р. Микулинский. Можно долго перечислять научные открытия, идеи Владимира Ивановича Вернадского в области знаний наук земле, природе. Указывать на новые направления, которые он заложил, рассуждать о значении его научной и общественной деятельности. Многое

можно сказать о его планетарном учении, о ноосфере. Однако задача данной работы – попытаться взглянуть на «Ломоносова ХХ века» как на историка науки, ученого достигшем на этом поприще немало побед. Творчество Вернадского обширно и на сегодняшний день раскрыто далеко не полностью. Оно ждет своего исследователя, а вернее исследователей, потому что в наше время узкой специализации вряд ли кто отважится охватить во всей широте

наследие ученого. Хотя с другой стороны, только взятое в целом оно может раскрыть особенности этого человека как ученого, логику его творчества, его идеи. Значительное количество работ В.И. Вернадского посвящено вопросам философии, изучению истории и развития науки, как особой сферы деятельности человека. В 1902 он писал: «Я смотрю на развитие философии в развитии знания совсем иначе, чем большинство натуралистов, и придаю ей