Административная, уголовная и гражданская ответственность руководителя — страница 2

  • Просмотров 11544
  • Скачиваний 39
  • Размер файла 153
    Кб

зарубежных стран………………………………………………………...54-59 2. Методология и юридическая практика взаимосвязи видов ответственности руководителя 2.1 Ответственность за нарушение трудового законодательства……60-73 2.2 Ответственность за нарушение обязательств……………………..73-83 2.3 Ответственность за нарушение налогового законодательства…..83-99 3. Практические аспекты применения административной и уголовной ответственности

руководителя………………………………………100-107 Заключение……………………………………………………………......108-111 Список используемой литературы ………………………………………112-114 Введение Тема ответственности руководителя призвана прояснить что это вообще такое и дать понять какие последствия могут быть от безнаказанных действий. Воспитывание ответственности у человека также необходимо, как и обучение, его знаниям и умениям, накопленным

предыдущими поколениями. Тема ответственности руководителя на сегодняшний день является весьма актуальной. Это представляется ввиду того, что в последнее время люди почти не несут ответственности за свои действия: это и экологическое загрязнение и нарушения закона. Ответственность руководителя может возникать в самых разных областях: от экологической безопасности до уплаты налогов. Ведь "неисполнение либо ненадлежащее

исполнение служебных обязанностей" может проявиться во всем многообразии текущей деятельности компании. Известно, что предпринимательская деятельность без убытков практически невозможна. Руководителя организации могут привлечь к гражданской ответственности, если в результате его действий компания понесла убытки. В частности, с него могут взыскать эти убытки. Естественно, любые убытки при этом можно рассматривать как

нарушающие законные интересы коммерческого юридического лица, ведь оно создается для извлечения прибыли. Кроме того, коммерческой организации достаточно сложно ориентироваться на интересы всех своих возможных кредиторов. Предпринимательская деятельность по определению предполагает самостоятельное несение всех рисков, а не извлечение прибыли за счет чужой добросовестности. Представляется, что наложение штрафа либо

дисквалификация не самый лучший способ борьбы с убытками. Поэтому более разумным решением проблемы ответственности руководителей за свои управленческие действия является правило п. 3 ст. 53 ГК РФ. Оно предусматривает право учредителей организации потребовать от руководителя возмещения убытков, причиненных им данному юридическому лицу. Административная ответственность в этой ситуации менее эффективна. Таким образом,