Аргументация в споре и виды аргументов — страница 5

является практика. Так по данному признаку выделяют сильную и слабую аргументацию. Сильная аргументация может быть основана на следующих видах аргументов: Ø Суждения о точно установленных фактах Ø Свидетельства очевидцев Ø Документы Ø Высказывания признанных авторитетов Ø Заключения экспертов Слабая аргументация: Ø Умозаключения, основанные на разрозненных фактах Ø Уловки и суждения, построенные на

алогизмах Ø Доводы личного характера Ø Догадки, предположения Ø Ссылки на неизвестного аудитории автора, представляемого оратором авторитетным источником 3. Правила и ошибки по отношению к аргументам Существуют правила доказательного рассуждения. Невыполнение их ведет к ошибкам в отношении обосновываемого тезиса, аргументов и всей формы процесса доказательства. Логическая состоятельность и доказательное

значение рассуждения во многом зависят от качества исходного фактического и теоретического материала - убеждающей силы аргументов. Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося фактического материала, статистических обобщений, свидетельств очевидцев, научных данных и т.п. Предварительная работа проводится при этом с учетом особой стратегии и тактики аргументации. Под тактикой понимается

поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории, учитывая возрастные, профессиональные, культурно-образовательные, социальные и другие ее особенности. Решение же стратегической задачи аргументации определяется выполнением следующих требований, или правил в отношении аргументов: Ø Достоверность аргументов; Ø Автономное от тезиса обоснование; Ø Непротиворечивость; Ø

Достаточность. Рассмотрим ниже подробнее эти правила. 3.1 Правила в отношении аргументов: 1) Требование достоверности, т.е истинности и доказательности аргументов определяется тем, что они выступают логическими основаниями, опираясь на которые выводят тезис. Сколь бы вероятными ни были доводы, из них может следовать правдоподобный, но не достоверный тезис. Доводы выполняют роль фундамента, на котором строится аргументация. Если

в фундамент рассуждения поместить непроверенные или сомнительные факты, то тем самым можно поставить под угрозу весь ход аргументации. 2) Требование достаточности аргументов. В своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис. Правило достаточности аргументов проявляется по-разному, в зависимости от используемых в процессе обоснования различных видов