Warning: session_start(): open(/var/lib/php5/sess_h9tb4ev4n9vrs8gurl5i7dvj86, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/referat.ru/vendor/ZF2/library/Zend/Session/SessionManager.php on line 95
Аргументация в споре и виды аргументов — страница 9 | Referat.ru

Аргументация в споре и виды аргументов — страница 9

  • Просмотров 20817
  • Скачиваний 562
  • Размер файла 29
    Кб

оппонента и слушателей либо создать видимость победы в дискуссии). д) Спор ради спора. Есть любители самого процесса спора, которых отличает, как писал русский логик С. Поварнин, особый "зуд к спору". 2. По количеству участников споры делятся на: а) простой спор (это спор двух человек). б) сложный спор включает в себя более двух участников: в словесное состязание вступают команды, представители которых поочередно берут слово. 3.

По условиям, в которых проходит спор, они делятся на: а) спор в присутствии слушателей (публичный спор). б) спор тет-а-тет, без слушателей. 4. По форме споры делятся на устные и письменные. Устный спор часто бывает очень эмоциональным процессом. Письменный спор, как правило, содержит меньше эмоций, отличается глубиной и основательностью рассмотрения вопроса. Письменный спор не ограничен ни в пространстве, ни во времени. Примером

такого спора может быть знаменитая переписка Гоголя с Белинским о судьбе России. Спор должен отвечать также некоторым требованиям в части его содержания. Условия рационального спора: 1. Должен существовать предмет спора - некоторая проблема или тема, к которой относятся утверждения участников спора. 2. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность точек зрения сторон, т. е. оппоненты должны

придерживаться противоположных убеждений по обсуждаемому вопросу. Необходимо установить пункты разногласия. 3. Необходима также некоторая общая основа спора, т. е. какие-то принципы, положения, убеждения, которые признаются, разделяются обеими сторонами. Если нет ни одного положения, с которым бы согласились обе стороны, то спор оказывается невозможным. 4. Требуется хотя бы какое-то знание о предмете спора: бессмысленно

вступать в спор о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. 5. Нужно уважать своего оппонента. С тем, кто не заслуживает уважения, не стоит спорить; если же вы вступаете в спор, то это означает, что вы признали в оппоненте личность, в некотором смысле не менее достойную, чем ваша собственная. 4.3 Аргументация в споре. Лояльные и нелояльные приемы и аргументы в споре. Лояльные приемы спора: 1. Инициатива. Следует с самого начала

постараться захватить инициативу в споре: предложить свою формулировку спорного вопроса, зафиксировать пункт разногласия. Нападение есть лучшая защита. Захватив инициативу, нужно продолжать наступление: нападать на тезис и аргументы противника, направлять спор в нужную для вас сторону. Инициатива дает преимущество в споре. 2. Бремя доказывания. Огромное преимущество в споре получает тот, кому удается возложить бремя