Горбачев - президент СССР. Кризис национальных отношений в Прибалтике и Закавказье

  • Просмотров 3124
  • Скачиваний 21
  • Размер файла 54
    Кб

Факультет: «социально-культурная деятельность» Кафедра истории КУРСОВАЯ РАБОТА ГОРБАЧЕВ – ПРЕЗИДЕНТ СССР. КРИЗИС НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРИБАЛТИКЕ И ЗАКАВКАЗЬЕ Санкт-Петербург 2004 г. СОДЕРЖАНИЕ: Введение 3 Глава 1. Роль Михаила Горбачева в распаде СССР 4 1.1.Оценка личности последнего лидера СССР 4 1.2.Режиссеры перестройки 9 Глава 2. Кризис национальных отношений в Прибалтике и Закавказье 14 2.1.Национальный вопрос в Прибалтике

14 2.2.Особенности национальных конфликтов в Закавказье 21 ВЫВОДЫ 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31 Приложение 1 34 Введение 90-е годы XX столетия вошли в историю тем, что Советский Союз потрясли события, которые разрушили одно из самых мощных государств мира. Причины потрясений и распада великой страны будут предметом еще долгих дискуссий и исследований. Остается открытым и вопрос о способности России восстановить свою утерянную

мощь, объединить вокруг себя собратьев по многонациональной семье, как это было в первой половине минувшего века. Одной из причин распада в тот момент явилась подмена подлинного народовластия в СССР, а потом и в России авторитарными формами правления. Не последнюю, а скорее всего решающую роль в кульминационных моментах уничтожения национальной государственности сыграли две личности: первый и последний президент СССР Михаил

Горбачев и первый президент Российской Федерации Борис Ельцин. При кажущихся противоречиях эти политические фигуры имеют больше сходства, чем различий. Они входили в руководящие структуры КПСС, внешне были убежденными коммунистами и активными сторонниками социалистического строя. Но, так или иначе, широко использовали в своей деятельности зарубежную поддержку. Непродуманные и во многом деструктивные действия лидеров

страны привели к серьезным этнополитическим конфликтам во многих бывших республиках Советского Союза. Оценка масштабов этих событий в научных исследованиях имеет различную политическую окраску, что само по себе свидетельствует о сложности и неоднозначности всего постсоветского развития. До сих пор так и не сформулированы как практическая проблема национальные интересы России в Прибалтике, а их реализация по-прежнему не